Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia congrua, esauriente e logicamente coerente. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica dell'esistenza di vizi logici evidenti o di travisamenti della prova, non potendosi sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito. Pertanto, le censure meramente critiche della ricostruzione fattuale operata dai giudici di merito, in assenza di palesi illogicità o travisamenti, sono inammissibili in sede di legittimità. Analogamente, il diniego delle attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è insindacabile in Cassazione, salvo che non risulti manifestamente illogica o arbitraria. Infine, la violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, in tema di reati colposi, deve essere allegata dal ricorrente dimostrando il concreto pregiudizio per l'esercizio del diritto di difesa, non essendo sufficiente la mera difformità formale tra imputazione e fatto ritenuto in sentenza.