Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La responsabilità penale per il reato di danneggiamento può essere desunta dalla sussistenza di elementi probatori indiziari, quali la somiglianza delle modalità dell'azione delittuosa con precedenti fatti ammessi dall'imputato, l'assenza di barriere che avrebbero impedito l'accesso al luogo del reato e la permanenza dei motivi che avevano indotto l'imputato al precedente danneggiamento, senza che ciò integri un vizio di motivazione sindacabile in sede di legittimità, purché la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito risulti logicamente coerente e compatibile con il comune senso di ragionevolezza. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione, infatti, non si estende alla verifica della migliore possibile ricostruzione dei fatti, ma si limita ad accertare l'assenza di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione adottata dal giudice di merito.