La concessione di un impianto sportivo comunale, destinato al pubblico servizio e rientrante nel patrimonio indisponibile dell'ente, comporta la giurisdizione del giudice amministrativo sulle controversie relative al rapporto concessorio, incluse quelle sull'inadempimento degli obblighi concessori e sulla decadenza del concessionario, a prescindere dalla qualificazione formale del titolo di godimento come "contratto di locazione". Infatti, l'effettiva destinazione del bene pubblico al soddisfacimento dell'interesse della collettività allo svolgimento di attività sportive è determinante ai fini della qualificazione del rapporto come concessione amministrativa, con la conseguente devoluzione della relativa controversia alla giurisdizione del giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. b), del Codice del processo amministrativo. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui l'impianto sportivo sia ubicato all'interno di un plesso scolastico, in quanto l'edificio scolastico rientra comunque nel patrimonio indisponibile del Comune ai sensi dell'art. 826 del Codice civile, sia in quanto sede di ufficio pubblico, sia in quanto destinato a pubblico servizio. Pertanto, la qualificazione formale del titolo di godimento come "contratto di locazione" non è idonea ad incidere sull'effettiva destinazione del bene al pubblico servizio, comportante che la sua cessione in godimento al privato vada ricondotta nel genus della concessione amministrativa, con la conseguente giurisdizione del giudice amministrativo sulle relative controversie.