Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 7114 del 12 aprile 2016

ECLI:IT:CASS:2016:7114CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'esercizio della propria giurisdizione, è tenuto a verificare d'ufficio la sussistenza dei presupposti processuali e delle condizioni dell'azione, tra cui la legittimazione ad agire, in quanto questioni rilevanti per l'esercizio inderogabile della giurisdizione stessa. Pertanto, la declaratoria di inammissibilità del ricorso per difetto di legittimazione attiva, pronunciata dal giudice amministrativo, non integra un eccesso di potere giurisdizionale sindacabile dalla Corte di Cassazione, in quanto rientra nei limiti interni dell'esercizio della giurisdizione amministrativa e non comporta uno stravolgimento radicale delle norme di rito tale da implicare un diniego di giustizia. L'interpretazione e l'applicazione della disciplina sulla legittimazione ad agire, effettuata dal giudice amministrativo, non è censurabile in sede di legittimità, anche qualora la parte ricorrente lamenti una diversa interpretazione del tessuto normativo applicabile, trattandosi di meri errores in iudicando o in procedendo, estranei al sindacato della Corte di Cassazione sui limiti esterni della giurisdizione. Inoltre, il controllo preliminare sui requisiti di legittimazione per l'accesso alla tutela processuale non integra un'indebita sostituzione del giudice all'amministrazione, tale da configurare un eccesso di potere giurisdizionale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONI UNITE CIVILI

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MACIOCE Luigi - ((omissis)) f.f.

Dott. AMOROSO Giovanni - Presidente di Sez.

Dott. DI CERBO Vincenzo - Presidente di Sez.

Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere

Dott. CURZIO Pietro - Consigliere

Dott. AMBROSIO Annamaria - Consigliere

Dott. TRAVAGLINO Giacomo - Consigliere

Dott. CIRILLO Ettore - rel. Consigliere

Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 13459-2014 proposto da:
(OMISSIS) S.R.L., in persona dell'omonimo rappresentante legale, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentata e difesa dall'avvocato (OMISSIS), per delega a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) S.R.L., in person…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.