Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 1859 del 2012

ECLI:IT:TARBS:2012:1859SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Piano di Governo del Territorio (PGT) costituisce lo strumento di pianificazione urbanistica comunale, la cui approvazione spetta al Consiglio comunale nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica e amministrativa. Le scelte di pianificazione urbanistica, ivi comprese le destinazioni d'uso e gli indici edificatori attribuiti alle singole aree, rientrano nella sfera di tali poteri discrezionali, sindacabili solo in caso di errori di fatto, illogicità manifeste o violazione di norme di legge. L'Amministrazione comunale non è tenuta a una puntuale motivazione in ordine al rigetto delle osservazioni presentate dai privati in sede di adozione del PGT, essendo sufficiente che le scelte operate risultino coerenti con i criteri generali desumibili dalla relazione illustrativa del piano stesso. Salvo casi eccezionali di qualificati affidamenti del privato, non sussiste in capo all'Amministrazione un obbligo di motivazione ulteriore rispetto a quella implicita nelle determinazioni di pianificazione. La disparità di trattamento tra aree contigue, in termini di indici edificatori o altezze massime consentite, non costituisce di per sé vizio della pianificazione urbanistica, purché le scelte operate risultino comunque razionali e coerenti con gli obiettivi generali di pianificazione, senza necessità di una perfetta omogeneità delle previsioni per ambiti urbanisticamente omogenei.

Sentenza completa

N. 00241/2010
REG.RIC.

N. 01859/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00241/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 241 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via Romanino, 16; ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via Romanino, 16;

contro

Comune di Botticino, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via Diaz, 28;

nei confronti di

Provincia di Brescia;

per l'annullamento

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.