Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza breve n. 1818 del 2019

ECLI:IT:TARPA:2019:1818SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta previsto dall'art. 15 della legge regionale n. 78/1976 trova applicazione esclusivamente per le zone territoriali che, alla data di entrata in vigore della citata legge, non risultavano formalmente classificate come zone A o B negli strumenti urbanistici generali vigenti, a prescindere dalla situazione di fatto esistente in quel momento e dalle successive modifiche apportate agli strumenti urbanistici. Pertanto, ai fini dell'esenzione dal vincolo di inedificabilità, non rileva la qualificazione urbanistica attribuita alla zona in esame dai successivi piani regolatori o piani paesaggistici, ma unicamente la sua classificazione formale come zona A o B nel piano urbanistico generale vigente al giugno 1976, data di entrata in vigore della legge regionale n. 78/1976. Il vincolo di inedificabilità assoluta opera direttamente nei confronti dei privati, senza necessità di ulteriori provvedimenti amministrativi, e la sua applicazione non può essere esclusa sulla base di mere situazioni di fatto, a posteriori ricostruite, in assenza di una formale qualificazione urbanistica della zona come zona A o B nel piano generale vigente al momento dell'entrata in vigore della legge regionale n. 78/1976.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/07/2019

N. 01818/2019 REG.PROV.COLL.

N. 03326/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3326 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da indirizzo PEC risultante dal registro tenuto presso il Ministero della Giustizia, e domicilio fisico presso lo studio del primo sito in Palermo, via G. Oberdan, 5;

contro

Comune di Licata, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da indirizzo PEC risultante dal registro tenuto presso il Ministero della Giustizia, e domicilio fisico pres…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.