Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, abusando dei propri poteri e della propria discrezionalità, compie atti contrari ai doveri d'ufficio al fine di procurare indebiti vantaggi a un privato, realizza il delitto di corruzione propria, anche in assenza di specifici atti individuati, quando il patto corruttivo implica l'asservimento della funzione pubblica agli interessi del corruttore. In tale ipotesi, la mancanza di una contestazione puntuale di singoli atti non comporta l'immutazione del fatto oggetto di contestazione, essendo sufficiente la prova di un sistematico favoritismo del pubblico agente nei confronti del privato, in cambio di utilità economiche. Inoltre, la qualifica di incaricato di pubblico servizio può essere riconosciuta anche a chi, pur non ricoprendo formalmente tale ruolo, di fatto svolga attività corrispondenti, con il consenso tacito o espresso dell'amministrazione. Infine, il rapporto di intermediazione finanziaria addotto come giustificazione di cospicue erogazioni in favore di società riconducibili al privato corruttore può essere ritenuto fittizio, in assenza di riscontri documentali e di un effettivo svolgimento di attività professionale, quando il pubblico agente non sia in grado di fornire una plausibile spiegazione della causale dei pagamenti.