La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria è illegittimo qualora la relativa domanda risulti infedele per la presenza di gravi discordanze tra quanto dichiarato e la realtà fattuale, come l'errata indicazione dei dati catastali dell'immobile o la falsa dichiarazione della data di realizzazione delle opere. Tali vizi giustificano l'annullamento in autotutela della concessione edilizia in sanatoria, nonché delle successive dichiarazioni di inizio attività (DIA) relative a interventi su un immobile abusivo, in quanto prive dei necessari presupposti e autorizzazioni. L'Amministrazione è tenuta a verificare la correttezza e la completezza delle informazioni fornite nella domanda di condono, potendo procedere all'annullamento della concessione in sanatoria qualora emergano gravi discordanze tra quanto dichiarato e la realtà dei fatti, come l'errata indicazione dei dati catastali o della data di realizzazione delle opere. Tali vizi inficiano la validità della concessione edilizia in sanatoria, legittimando l'Amministrazione a disporne l'annullamento in autotutela. Inoltre, le successive dichiarazioni di inizio attività (DIA) relative a interventi su un immobile abusivo, privo dei necessari titoli edilizi, sono parimenti illegittime e possono essere annullate dall'Amministrazione, in quanto prive dei presupposti e delle autorizzazioni richieste. L'Amministrazione, nel valutare la legittimità delle domande di condono e delle successive DIA, deve effettuare un attento esame della documentazione presentata, al fine di verificare la corrispondenza tra quanto dichiarato e la realtà fattuale, potendo procedere all'annullamento degli atti rilasciati in presenza di gravi discordanze o irregolarità. Tale potere di autotutela è finalizzato a garantire il rispetto della legalità urbanistica ed edilizia, impedendo il consolidamento di situazioni abusive.