Il giudice di legittimità, nel dichiarare l'illegittimità costituzionale dell'art. 656, comma 5, c.p.p. nella parte in cui prevede la sospensione dell'esecuzione della pena detentiva non superiore a tre anni anziché a quattro anni, afferma il principio per cui il limite edittale per la sospensione dell'ordine di esecuzione correlato all'istanza di affidamento in prova ai servizi sociali ai sensi dell'art. 47, comma 3-bis, ord. pen. deve essere elevato a quattro anni, in ossequio al principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost. Ciò in quanto il mancato coordinamento tra il termine previsto per la sospensione dell'ordine di esecuzione e quello per la concessione dell'affidamento in prova determina una irragionevole disparità di trattamento tra situazioni che devono ritenersi uguali, attesa la finalità intrinseca comune alla sospensione dell'ordine di esecuzione e alle garanzie apprestate in ordine alle modalità di incisione della libertà personale del condannato. Il giudice di legittimità, pertanto, ritiene che il limite edittale cui il pubblico ministero deve fare riferimento per l'emissione dell'ordine di carcerazione ex art. 656, commi 5 e 10, c.p.p. sia quello di quattro anni, essendo rimessa al tribunale di sorveglianza ogni valutazione circa l'istanza di affidamento in prova nel caso di pena espianda, anche residua, non superiore a tale termine.