Il delitto di estorsione si configura quando la condotta violenta o minacciosa dell'agente, pur essendo connessa alla finalità di far valere un preteso diritto, risulta sproporzionata e gratuita rispetto a tale scopo, rivelando così che la coartazione dell'altrui volontà è finalizzata al conseguimento di un profitto ingiusto. In tal caso, la violenza o la minaccia non costituiscono meri elementi accidentali, ma integrano gli estremi del più grave delitto di estorsione, a prescindere dalla sussistenza di un effettivo diritto da far valere. Inoltre, la valutazione dell'attendibilità della persona offesa, essendo di natura fattuale, rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da manifesta illogicità o contraddittorietà. Infine, la decisione del giudice di merito in ordine al giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti ed attenuanti, effettuato ai sensi dell'art. 133 c.p., è censurabile in cassazione solo quando sia frutto di mero arbitrio o ragionamento illogico, non essendo sufficiente la mera diversa valutazione soggettiva del ricorrente.