Il furto di beni mobili in luogo di privata dimora, con violenza sulle cose e in condizioni di tempo tali da ostacolare la privata difesa, che cagioni un danno di rilevante gravità alla persona offesa, integra il reato di furto pluriaggravato, per il quale il giudice può riconoscere le circostanze attenuanti generiche ritenute equivalenti rispetto alle contestate aggravanti, determinando una pena congrua e adeguata. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle aggravanti, deve motivare adeguatamente in relazione all'approfittamento delle condizioni di tempo idonee a ostacolare la privata difesa, all'entità del danno cagionato, che deve essere di particolare rilevanza, e all'effrazione commessa per l'ingresso nel luogo di privata dimora. Tali elementi, debitamente accertati e motivati, legittimano il riconoscimento delle circostanze aggravanti contestate. La responsabilità penale dell'imputato può essere desunta dalle risultanze probatorie, in particolare dalle intercettazioni telefoniche che dimostrino la sua partecipazione sia nella fase ideativa che in quella esecutiva del reato, senza che sia necessario il suo diretto coinvolgimento materiale nell'esecuzione del furto. Il giudice di merito, nel motivare il giudizio di responsabilità, deve dare conto in modo logico e coerente delle fonti di prova utilizzate e del loro valore indiziario. I motivi di ricorso relativi alla sussistenza delle circostanze aggravanti, se non dedotti nei precedenti gradi di giudizio, sono inammissibili in sede di legittimità. Tuttavia, anche nel merito, tali motivi risultano infondati laddove il giudice abbia adeguatamente motivato in relazione agli elementi costitutivi delle aggravanti contestate.