Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in tema di diffamazione a mezzo stampa, l'esimente putativa dell'esercizio del diritto di cronaca presuppone che le notizie pubblicate siano vere, o quantomeno che l'autore dell'articolo abbia sottoposto le informazioni a verifiche tali da averlo indotto in errore non colpevole. Pertanto, non è sufficiente il mero riferimento a fonti informative apoditticamente considerate dotate di sufficiente efficacia dimostrativa, come indicazioni fornite da altri giornalisti o relazioni di polizia redatte in modo impreciso e basate su informazioni indirette, per ritenere integrata tale esimente. Il giudice è tenuto a effettuare un nuovo esame della vicenda, nel rispetto di tale principio di diritto, al fine di valutare correttamente l'operatività o meno dell'esimente putativa dell'esercizio del diritto di cronaca.