Il rispetto delle prescrizioni imposte con una misura cautelare personale, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, non costituisce di per sé un elemento di novità valutabile ai fini della revoca o sostituzione della misura, qualora la stessa sia stata applicata a seguito di reiterate violazioni di precedenti misure e di condotte aggressive nei confronti della persona offesa. In tali casi, il mero decorso di un breve lasso di tempo dalla precedente decisione di rigetto della richiesta di modifica della misura cautelare non è sufficiente a giustificare una rivalutazione delle esigenze cautelari, in assenza di altri elementi concreti che dimostrino un mutamento della pericolosità sociale dell'imputato. La valutazione della persistenza delle esigenze cautelari, ai fini del mantenimento o della modifica di una misura cautelare personale, deve tenere conto non solo del rispetto formale delle prescrizioni imposte, ma anche delle ragioni che hanno determinato l'applicazione della misura, in particolare quando questa sia stata adottata a seguito di gravi violazioni di precedenti provvedimenti e di condotte aggressive nei confronti della persona offesa. In tali ipotesi, il mero decorso di un breve lasso di tempo dalla precedente decisione di rigetto della richiesta di modifica della misura non costituisce di per sé un elemento di novità sufficiente a giustificare una rivalutazione delle esigenze cautelari, in assenza di altri fattori concreti che dimostrino un effettivo mutamento della pericolosità sociale dell'imputato.