Consiglio di Stato sentenza n. 5700 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:5700SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà privata, costituzionalmente garantito, può essere legittimamente espropriato dalla pubblica amministrazione per ragioni di pubblico interesse, nel rispetto del principio di legalità e del giusto indennizzo. Tuttavia, qualora l'espropriazione sia stata dichiarata illegittima in sede giurisdizionale, il proprietario ha diritto al risarcimento del danno per la perdita del bene e per il mancato godimento dello stesso durante il periodo di occupazione sine titulo. Il risarcimento del danno per la perdita della proprietà deve essere determinato sulla base del valore venale del bene al momento dell'espropriazione, debitamente rivalutato e maggiorato degli interessi legali, tenendo conto delle caratteristiche oggettive del bene e dello stato di conservazione dello stesso. Il risarcimento del danno per il mancato godimento del bene durante il periodo di occupazione illegittima deve essere quantificato in via equitativa, applicando i criteri di cui all'art. 42-bis del Testo Unico sugli Espropri, ovvero in una somma pari al 5% annuo del valore del bene per il periodo di occupazione, oltre rivalutazione e interessi legali. Il giudicato formatosi in precedenti gradi di giudizio, circa l'avvenuta acquisizione del bene da parte della pubblica amministrazione per accessione invertita, non può essere messo in discussione, ma deve essere rispettato ai fini della determinazione del quantum risarcitorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/08/2019

N. 05700/2019REG.PROV.COLL.

N. 10183/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10183 del 2009, proposto dalla signora ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via di Trasone, n. 8/12;

contro

Il Comune di Apricale, anche appellante incidentale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Asiago, n. 8;

per la riforma

della sentenza del T.a.r. per la Liguria n. 2201 del 2008, resa tra le parti, concernente un risarcimento dei danni …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5050 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:5050SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il seguente principio di diritto: L'occupazione illegittima di un bene immobile di proprietà privata da parte della pubblica amministrazi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6774 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:6774SENT Il diritto di proprietà privata, costituzionalmente garantito, non può essere leso da una procedura espropriativa illegittima, ancorché finalizzata alla realizzazione di un programma di edilizia resi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5574 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:5574SENT La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il proprietario di un bene immobile illegittimamente occupato dalla pubblica amministrazione, anche in assenza di una formale pro…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4942 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:4942SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria giurisdizione amministrativa, ha affermato il seguente principio di diritto: Quando l'Amministrazione pubblica occupa illegittimamente un bene pri…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5687 del 2019 ECLI:IT:TARLAZ:2019:5687SENT Il diritto di proprietà privata, tutelato dall'ordinamento giuridico, può essere legittimamente compresso solo attraverso una regolare procedura espropriativa, nel rispetto dei principi di legalità e…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1663 del 2019 ECLI:IT:TARPA:2019:1663SENT Il diritto di proprietà privata, tutelato dalla Costituzione e dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, può essere legittimamente compresso per ragioni di pubblica utilità solo attraverso il …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8417 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:8417SENT Il mancato rispetto delle norme sull'espropriazione per pubblica utilità da parte della pubblica amministrazione, con conseguente occupazione senza titolo di un bene immobile di proprietà privata, in…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3195 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:3195SENT Il diritto di proprietà privata non può essere leso o espropriato dalla Pubblica Amministrazione in assenza di un legittimo procedimento espropriativo, neppure in presenza di una dichiarazione di pub…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 897 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:897SENT Il diritto di proprietà su un bene immobile costituisce un elemento essenziale della legittimazione attiva a proporre domanda di risarcimento danni per l'occupazione illegittima del bene da parte del…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5764 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5764SENT Il proprietario di un terreno occupato senza decreto di esproprio dalla pubblica amministrazione ha diritto al risarcimento del danno per l'occupazione illegittima, commisurato al valore venale del b…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.