La Soprintendenza, nell'esercizio del potere di controllo sui provvedimenti autorizzativi in materia paesaggistica, è tenuta a svolgere una verifica di legittimità e non può sostituire la propria valutazione discrezionale a quella dell'amministrazione comunale subdelegata, salvo che non emerga una manifesta incompatibilità dell'intervento edilizio con il contesto ambientale, supportata da concreti e pertinenti riferimenti allo stato dei luoghi e alle caratteristiche progettuali. In assenza di tali presupposti, il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica risulta carente di adeguata motivazione e pertanto illegittimo. L'amministrazione comunale, nell'esercizio della propria competenza in materia edilizia e paesaggistica, gode di un ampio margine di discrezionalità tecnica, che può essere sindacato dal giudice amministrativo solo in caso di manifesta illogicità, irragionevolezza o travisamento dei fatti. Inoltre, l'amministrazione comunale, prima di rilasciare l'autorizzazione paesaggistica, deve valutare attentamente la compatibilità dell'intervento edilizio con il contesto ambientale, contemperando gli interessi privati con quelli pubblici di tutela del paesaggio, senza che possa essere richiesto il parere del Consiglio nazionale per i beni culturali, il quale non è necessario per tale tipologia di provvedimenti. In caso di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza, in assenza di una adeguata motivazione che dimostri la manifesta incompatibilità dell'intervento con il contesto ambientale, il provvedimento deve essere annullato dal giudice amministrativo.