ECLI:IT:CASS:2002:29881PEN
Si procede nei confronti del giornalista B. R. per aver pubblicato sul "Tirreno" del 21.04.96, nella pagina di cronaca locale, un articolo in cui si riportavano alcune dichiarazioni di T. A., anch'essa sottoposta a procedimento penale, ritenute diffamatorie nei confronti di B. S., titolare dell'esercizio "Ottica R." costituitosi parte civile.
La T. aveva raccontato che sua madre si era recata nel negozio "Ottica R." per far riparare la stanghetta di un paio di occhiali e che in quel negozio avevano "sbagliato la montatura degli occhiali, le lenti erano state tagliate ed era sparito l'effetto bifocale". Secondo il B., querelante, l'articolo aveva offeso l'onore e la reputazione dell'"Ottica R.".
Il Tribunale di Livorno ha assolto i prevenuti con la formula "il fatto non costituisce reato" e la Corte d'Appello di Firenze ha confermato tale decisione. I due giudici di merito hanno rite…
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.