Il giudice dell'esecuzione è tenuto ad esaminare la richiesta di restituzione nel termine per impugnare la sentenza di condanna, ai sensi dell'art. 175 c.p.p., anche quando la stessa istanza contenga contestazioni relative alla validità del titolo esecutivo, in quanto tali questioni sono logicamente e giuridicamente subordinate alla verifica della mancata conoscenza del procedimento e del provvedimento da parte dell'imputato ai fini della rimessione in termini. Il giudice non può esimersi dall'esame di tale profilo, essendo tenuto a valutare compiutamente tutti gli aspetti dedotti nell'istanza, senza limitarsi a considerare solo le questioni relative alla validità del titolo esecutivo. La mancata valutazione della richiesta di restituzione nel termine per impugnare costituisce grave omissione, comportando l'annullamento dell'ordinanza impugnata e il rinvio per nuovo esame di tale specifica doglianza. Diversamente, le deduzioni relative alla nullità della notifica dell'estratto contumaciale per effetto della pretesa invalidità del decreto di latitanza sono infondate, in quanto la questione relativa alla validità della notifica è preclusa in sede esecutiva, essendo stata già oggetto di precedente ordinanza irrevocabile.