Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La presunzione relativa di sussistenza del pericolo di reiterazione del reato di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. non può essere superata per il soggetto gravemente indiziato di appartenenza a un'associazione di tipo mafioso, in ragione della gravità degli addebiti, delle modalità esecutive e della funzionalità della condotta rispetto agli interessi illeciti del sodalizio criminale, che dimostra il consapevole e incondizionato rapporto instaurato dall'indagato con i vertici dell'organizzazione mafiosa, attraverso la messa a disposizione della propria attività imprenditoriale allineata ai fini illeciti del clan, senza che assumano rilievo la sua incensuratezza o l'emissione di un contestuale decreto di sequestro preventivo dei suoi beni, in quanto tali elementi non valgono a escludere il pericolo di reiterazione di reati della stessa specie di quelli per cui si procede, data la persistente possibilità per l'indagato di avvalersi di un ambito relazionale, seppur ristretto, connesso al regime degli arresti domiciliari.