Il giudice di appello, dopo aver escluso una circostanza aggravante o riconosciuto un'ulteriore circostanza attenuante in accoglimento dei motivi proposti dall'imputato, può confermare la pena applicata in primo grado, ribadendo il giudizio di equivalenza tra le circostanze, purché tale giudizio sia accompagnato da adeguata motivazione che faccia riferimento agli elementi rilevanti per la commisurazione della pena, come i precedenti penali dell'imputato, le condanne riportate anche successivamente al reato oggetto del procedimento e le residue circostanze aggravanti. Tale giudizio di equivalenza è soggetto alla sola verifica di adeguatezza della motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p. e non viola il divieto di reformatio in pejus, in quanto il giudice di appello non aumenta la pena, ma si limita a confermare il trattamento sanzionatorio e il giudizio di comparazione operato dal primo giudice.