Il provvedimento amministrativo di revoca di una concessione di suolo pubblico, adottato dall'amministrazione comunale per garantire l'interesse pubblico alla sicurezza e alla regolarità del servizio di trasporto pubblico locale, non determina di per sé un danno risarcibile in capo al privato titolare della concessione, salvo che quest'ultimo dimostri in modo specifico e congruo l'esistenza di un pregiudizio economico effettivo e quantificabile, derivante dall'illegittima adozione del provvedimento. Ove il privato sia sottoposto a un procedimento penale per la violazione dell'ordine di rimozione delle strutture, poi estinto per oblazione, egli ha diritto al risarcimento del danno patrimoniale conseguente alle spese legali sostenute, valutato in via equitativa, mentre non sussistono i presupposti per il risarcimento del danno non patrimoniale, in assenza di lesioni a interessi di rango costituzionale o di pregiudizi gravi alla vita di relazione. Il termine di prescrizione per l'azione risarcitoria decorre dalla data di adozione del provvedimento illegittimo e non dal passaggio in giudicato della sentenza di annullamento, atteso che il diritto al risarcimento sorge con l'accertamento dell'illegittimità dell'atto.