Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice può ritenere provati i reati contestati all'imputato sulla base delle dichiarazioni delle persone offese, anche in assenza di riscontri esterni diretti, purché tali dichiarazioni siano logicamente e coerentemente valutate nel contesto complessivo degli elementi probatori acquisiti, tra cui le testimonianze di soggetti che, a vario titolo, sono entrati in contatto con i protagonisti della vicenda. Ciò in quanto il riscontro alle dichiarazioni delle parti offese non deve necessariamente investire l'intero narrato, ma può riguardare singoli aspetti dello stesso, idonei a confermare la sua attendibilità. Inoltre, il riferimento a fatti successivi, pur non essendo centrale nel ragionamento probatorio, può comunque assumere rilievo indiziario in relazione alla personalità violenta dell'imputato e al deterioramento dei suoi rapporti con la parte offesa. Infine, la mancata concessione delle attenuanti generiche, ove richieste in modo generico e privo di adeguata motivazione, non integra un vizio della motivazione.