Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che la sopravvenuta carenza di interesse della parte appellante comporta l'improcedibilità dell'appello ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Tale principio trova applicazione quando, nel corso del giudizio di appello, emerge che la parte ricorrente ha perso l'interesse originario alla decisione della controversia, in ragione del venir meno dell'utilità pratica del provvedimento richiesto. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, in quanto la mancanza di interesse rende il processo privo di scopo e di utilità per la parte appellante. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse rappresenta una pronuncia di rito che non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse originario della parte ricorrente, determinando la cessazione della materia del contendere. Ciò consente di evitare un inutile dispendio di attività processuale e di risorse giudiziarie, in linea con i principi di economia e ragionevole durata del processo. Inoltre, in considerazione della particolarità della vicenda, il Consiglio di Stato ritiene di dover disporre la compensazione integrale delle spese del presente grado di giudizio tra le parti.