Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9695 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:9695SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pubblica amministrazione gode di ampia discrezionalità nella pianificazione urbanistica ed edilizia, ma tale discrezionalità non è illimitata e deve essere esercitata in modo ragionevole, adeguato e proporzionato, nel rispetto dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa. Pertanto, le variazioni apportate dalla pubblica amministrazione alle precedenti deliberazioni che avevano individuato le aree e i soggetti attuatori di programmi di edilizia residenziale pubblica, devono essere adeguatamente motivate e non possono essere fondate esclusivamente su opportunità finanziarie, senza ponderare la posizione di coloro che avevano maturato un legittimo affidamento all'assegnazione di tali programmi. La pubblica amministrazione è tenuta a perseguire l'interesse pubblico ad un corretto sviluppo sostenibile del territorio, contemperando le diverse esigenze in gioco, e non può accettare pedissequamente le "offerte" dei proprietari privati di grandi aree, senza una progettazione e programmazione urbanistica volta a tale scopo. In caso di violazione di tali principi, il giudice amministrativo può sindacare la legittimità degli atti di pianificazione urbanistica ed edilizia per illogicità, travisamento e contraddittorietà.

Sentenza completa

N. 10772/2012
REG.RIC.

N. 09695/2013 REG.PROV.COLL.

N. 10772/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10772 del 2012, proposto da:
Soc Cooperativa Edilizia Habitat a r.l., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Pasubio, 15;

contro

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;

nei confronti di

Società Costruzioni Edili Palocco 2007 Srl, Soc Pinto Group Costruzioni Srl, ((omissis)); Soc Cooperativa Edilizia Rumia e Soc. Cooperativa Edilizia Alaesia, rappresentate e difese dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.