Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. è inammissibile quando non vi siano elementi per ritenere che la decisione impugnata sia stata fuorviata da un errore di fatto, determinato da una svista o da un equivoco, che abbia comportato uno sviamento della volontà del giudice, di oggettiva ed immediata rilevabilità. Infatti, l'ipotesi prospettata dal ricorrente di errata valutazione o di non corretto apprezzamento degli atti processuali integra un mero errore di giudizio, non emendabile con lo strumento del ricorso straordinario. Inoltre, la sentenza impugnata ha comunque contenuto valutativo anche in ordine alla prescrizione del reato, che risulta implicitamente esclusa in quanto incompatibile con la struttura e l'impianto della motivazione che compendia la ratio decidendi, potendosi ad esempio essere tenuto conto della sospensione del corso della prescrizione in conseguenza di rinvii del processo su istanza dell'imputato o del suo difensore, circostanza non dedotta in ricorso. Pertanto, il ricorso, in quanto manifestamente infondato, deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 625-bis, comma 4, prima parte, c.p.p., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento alla cassa delle ammende di una somma equa.