Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il decreto di esproprio e gli atti connessi, ha dichiarato l'improcedibilità del gravame per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, la quale ha espressamente rinunciato alla decisione del ricorso nel corso della camera di consiglio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il giudice amministrativo, accertata la completezza del contraddittorio e dell'istruttoria e sentite le parti, può definire il giudizio con sentenza in forma semplificata, dichiarando l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Tale pronuncia comporta la compensazione delle spese di giudizio, in assenza di contrarie deduzioni delle parti resistenti. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il giudice amministrativo, accertata la completezza del contraddittorio e dell'istruttoria e sentite le parti, può dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in assenza di contrarie deduzioni delle parti resistenti. Tale pronuncia di improcedibilità, adottata per ragioni di speditezza e di economia processuale ai sensi dell'art. 71-bis c.p.a., consente al giudice di definire il giudizio con sentenza in forma semplificata, senza entrare nel merito della controversia.