La partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti può essere desunta anche dalla commissione di singoli episodi criminosi, purché tali condotte, per le loro connotazioni, siano in grado di attestare, al di là di ogni ragionevole dubbio e secondo massime di comune esperienza, un ruolo specifico della persona, funzionale all'associazione e alle sue dinamiche operative e di crescita criminale, e risultino compiute con l'immanente coscienza e volontà dell'autore di fare parte dell'organizzazione. Tuttavia, l'interpretazione del linguaggio criptico o cifrato utilizzato nelle intercettazioni costituisce una questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito, la quale, se risulta logica in relazione alle massime di esperienza utilizzate, si sottrae al sindacato di legittimità. Pertanto, la sola conversazione captata, il cui tenore appaia ambiguo e la cui interpretazione non sia adeguatamente motivata, non può di per sé sola comprovare, secondo parametri di comune esperienza e ragionevolezza, tanto la commissione di un delitto-fine quanto, conseguentemente, l'adesione del prevenuto all'organizzazione criminosa, neppure nei termini di gravità indiziaria richiesti per l'applicazione di una misura cautelare. La partecipazione al delitto di associazione per delinquere finalizzata ad attività di narcotraffico presuppone infatti la prova del pactum sceleris, dunque della messa a disposizione del soggetto rispetto al gruppo criminale, e di un rapporto di collaborazione stabile e continuativo ai fini del perseguimento degli scopi illeciti della consorteria, con la coscienza e volontà di far parte dell'organizzazione, di contribuire al suo mantenimento e di favorire la realizzazione del fine comune di trarre profitto dal commercio di sostanze stupefacenti.