Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 632 del 2021

ECLI:IT:TARMI:2021:632SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco è incompetente ad adottare provvedimenti sanzionatori, come ordinanze contingibili e urgenti, nei confronti di pubblici esercizi per l'assenza di licenze di polizia per lo svolgimento di attività di intrattenimento musicale e danzante, in quanto tale competenza spetta al Dirigente comunale ai sensi dell'art. 107, comma 5, del D.Lgs. n. 267/2000. Infatti, la competenza al rilascio delle licenze previste dagli artt. 68 e 69 del TULPS è stata trasferita dal Questore al Sindaco in forza dell'art. 19, comma 1, punto 5) del D.P.R. n. 616/1977, ma dopo l'entrata in vigore del T.U.E.L. tale competenza si è spostata in capo al Dirigente comunale, in applicazione della regola generale sul contrarius actus. Pertanto, il Sindaco è incompetente ad adottare provvedimenti sanzionatori, come ordinanze contingibili e urgenti, nei confronti di pubblici esercizi per l'assenza di licenze di polizia per lo svolgimento di attività di intrattenimento musicale e danzante, in quanto tale competenza spetta al Dirigente comunale. Ciò comporta l'annullamento degli atti impugnati per incompetenza, senza che il giudice possa esaminare le altre censure proposte, in quanto il potere amministrativo non è stato ancora correttamente esercitato. Tuttavia, la domanda risarcitoria è respinta per mancanza di adeguata prova in merito ai danni sofferti dal ricorrente.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/03/2021

N. 00632/2021 REG.PROV.COLL.

N. 02237/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2237 del 2019, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e presso lo studio ((omissis)) in Milano, via Manara, 13;

contro

Comune di Cadrezzate con Osmate, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e presso lo studio ((omissis)) in Milano, corso Buenos Aires, n. 75;

per l'annullamento

- dell’ordinanza contingibile e urgente n. 26 dell’11.07.2019, prot. n. 0002655 del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.