Il possesso di una modica quantità di sostanza stupefacente, pur in assenza di elementi oggettivi univoci e significativi che ne dimostrino la destinazione allo spaccio, non è sufficiente a integrare il reato di detenzione illecita, dovendo il giudice valutare tutte le circostanze del caso concreto, anche di natura soggettiva, per accertare la finalità esclusivamente personale della detenzione. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori, sindacabile in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o carenza motivazionale, senza che il giudice di cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, il quale ha il compito di apprezzare in modo autonomo e insindacabile il quadro indiziario nel suo complesso. Pertanto, la mera detenzione di una modica quantità di sostanza stupefacente, pur accompagnata dal rinvenimento di strumenti potenzialmente utilizzabili per il confezionamento delle dosi, non integra necessariamente il reato di detenzione illecita ai fini di spaccio, dovendo il giudice valutare tutte le circostanze del caso concreto, anche di natura soggettiva, per accertare la finalità esclusivamente personale della detenzione.