In pendenza di una domanda di condono edilizio, l'amministrazione è preclusa dall'adottare provvedimenti repressivi dell'abuso oggetto della domanda di sanatoria, in quanto ciò renderebbe inane la funzione legittimante della procedura di condono. L'amministrazione deve prioritariamente pronunciarsi sulla domanda di condono, in quanto la repressione dell'abuso senza la previa definizione di tale domanda introdurrebbe surrettiziamente, senza le garanzie del procedimento di sanatoria, un definitivo giudizio di insanabilità dell'abuso. Pertanto, in pendenza di una domanda di condono edilizio, l'amministrazione non può procedere alla demolizione delle opere abusive, dovendo prioritariamente pronunciarsi sulla domanda di sanatoria, al fine di consentire a tale procedimento di esplicare i suoi effetti legittimanti, ove ne ricorrano i presupposti di legge. La repressione dell'abuso edilizio, infatti, sconta la illegittimità del soggetto autore, illegittimità che, in caso di pendenza di domanda di sanatoria, è suscettibile di conversione attraverso il particolare procedimento di condono, per cui la repressione senza la previa definizione di tale domanda introdurrebbe surrettiziamente, senza le garanzie dello stesso procedimento di sanatoria, un definitivo giudizio di insanabilità dell'abuso.