Il titolo di una pubblicazione giornalistica, pur avendo una particolare forza di richiamo dell'attenzione del lettore, deve essere valutato autonomamente in relazione alla sua portata offensiva, senza che tale valutazione possa essere superata dal contenuto complessivo dell'articolo. Pertanto, qualora il titolo contenga un'imprecisione o una falsità, tale da ingenerare nel lettore un sospetto ingiustificato sulla condotta di una persona o di una società, la condotta del giornalista può integrare gli estremi della diffamazione, a prescindere dal fatto che il contenuto dell'articolo fornisca una rappresentazione più corretta dei fatti. La valutazione della diffamatoria del titolo non può essere esclusa sulla base della rilevanza marginale dell'imprecisione contenuta, in quanto il titolo, per la sua funzione di richiamo dell'attenzione, assume una autonoma rilevanza rispetto al corpo dell'articolo. Inoltre, la scelta di indicare nel titolo un soggetto diverso da quello effettivamente oggetto dell'attività investigativa, se preordinata a prefigurare al lettore uno scenario caratterizzato da una struttura aziendale artatamente creata per lo svolgimento di attività illecite, può integrare gli estremi della diffamazione, indipendentemente dal fatto che il contenuto dell'articolo fornisca una rappresentazione più corretta dei fatti. In tali ipotesi, il giudice di merito è tenuto a valutare autonomamente il titolo dell'articolo, senza poter prescindere dalla sua portata offensiva sulla base del contenuto complessivo della pubblicazione.