La presentazione di una domanda di sanatoria edilizia non autorizza l'interessato a completare, trasformare o ampliare i manufatti oggetto della richiesta, i quali, fino al momento dell'eventuale concessione della sanatoria, restano comunque abusivi. Pertanto, il Comune è tenuto a sanzionare con l'ordinanza di demolizione le ulteriori opere realizzate in assenza del permesso di cui all'art. 35 della L. n. 47/1985, non essendo sufficiente la mera presentazione della domanda di condono per impedire l'adozione di tale provvedimento. L'ordinanza di demolizione costituisce un atto dovuto e vincolato, per la cui adozione è sufficiente l'affermazione dell'accertata abusività dell'opera realizzata in zona vincolata, della puntuale descrizione delle opere abusive nonché dell'individuazione della violazione commessa, essendo in re ipsa l'interesse pubblico concreto ed attuale alla rimozione degli abusi edilizi e ambientali. L'omessa indicazione del responsabile del procedimento e la mancata comunicazione di avvio del procedimento non determinano l'illegittimità dell'ordinanza di demolizione, trattandosi di un provvedimento vincolato e dal contenuto rigidamente tipizzato dal legislatore, che non richiede particolari momenti partecipativi del destinatario. Il verbale di accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione ha natura meramente dichiarativa e ricognitiva, senza carattere immediatamente lesivo, e pertanto non è autonomamente impugnabile, essendo necessario il successivo atto formale di accertamento adottato dalla competente autorità amministrativa ai sensi dell'art. 31, comma 4, d.p.r. n. 380/2001.