Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 454 del 2020

ECLI:IT:TARLT:2020:454SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta stabilito dalla legge a tutela delle fasce di rispetto autostradali, misurate dal confine della proprietà autostradale e non dal ciglio del tracciato, è un limite oggettivo e vincolato all'esercizio del diritto di proprietà, che non consente all'Amministrazione alcuna valutazione discrezionale in ordine al rilascio di autorizzazioni edilizie per la realizzazione di nuove costruzioni ricadenti in tali aree. Pertanto, il diniego di nulla osta all'edificazione di un manufatto in area soggetta a tale vincolo, adottato dall'ente concessionario autostradale sulla base della verifica della distanza del progetto dal confine di proprietà, non è suscettibile di censure per eccesso di potere, difetto di motivazione o travisamento dei presupposti, in quanto l'Amministrazione è tenuta a negare l'assenso in presenza dell'accertato superamento della distanza minima legale, senza alcun margine di discrezionalità. La disciplina di tutela delle fasce di rispetto autostradali, fissata dal Codice della strada e dal relativo Regolamento di esecuzione, prevale sulle previsioni di leggi speciali precedenti, che stabilivano una diversa ampiezza della fascia di rispetto, essendo la normativa successiva espressione di un più recente e generale bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/12/2020

N. 00454/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00260/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 260 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via XX settembre 3;

contro

Autostrade per l’Italia s.p.a., in persona del legale rappresentante
p.t.
, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Latina, largo A. Celli 3;

nei confronti

ANAS s.p.a., in persona del legale rappresentante
p.t.
, rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stat…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.