Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito in ordine all'attendibilità e alla credibilità delle fonti di prova, essendo suo compito verificare soltanto se la motivazione adottata sia logica, coerente e conforme ai principi di diritto. Il giudice di legittimità non può riesaminare il merito della vicenda, ma deve limitarsi a controllare la plausibilità e la ragionevolezza dell'iter argomentativo seguito dai giudici di merito, senza poter fornire una diversa lettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Inoltre, quando i motivi di impugnazione ripropongono le medesime argomentazioni già esaminate in precedenza, il giudice di appello può legittimamente richiamarsi alla motivazione del primo giudice, senza necessità di una nuova e completa motivazione, salvo che non siano stati introdotti nuovi elementi o deduzioni non considerati in precedenza. Infine, la determinazione della pena e il diniego delle circostanze attenuanti generiche rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è incensurabile in sede di legittimità, purché sia logica, coerente e conforme ai principi giurisprudenziali consolidati.