Il falso ideologico in atto pubblico commesso da un pubblico ufficiale, anche in forma di tentativo, è configurabile quando il pubblico ufficiale predispone atti che falsamente attestano lo svolgimento di determinate attività processuali, ancorché tali atti siano stati rinvenuti prima della loro effettiva pubblicazione e siano stati successivamente sostituiti con altri conformi alla realtà. Ciò in quanto la formazione o l'alterazione di un documento pubblico può realizzarsi attraverso una pluralità di atti esecutivi, suscettibili di interruzione, e l'arresto dell'attività prima del completamento del documento falso non elimina la rilevanza penale dell'attività già esplicata, qualora essa risulti idonea e univocamente diretta a realizzare l'evento tipico del reato. Inoltre, il pubblico ufficiale può essere ritenuto responsabile a titolo di concorso nel reato di falso ideologico quando, sulla base di un comune accordo con il coautore, abbia predisposto atti che falsamente attestano lo svolgimento di attività processuali in sua assenza, confidando nell'abituale contumacia della controparte. La minaccia di adire le vie legali, formulata da un pubblico ufficiale nei confronti di altro magistrato al fine di coartarne la volontà decisionale, integra il reato di minaccia a un pubblico ufficiale, qualora le espressioni utilizzate e gli effetti determinati sul destinatario dimostrino che l'iniziativa non era finalizzata all'esercizio di un diritto, ma a conseguire risultati non conformi a giustizia.