L'art. 581 del vigente codice di rito nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive (lett. c) che i motivi devono essere enunciati con "l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta". Trattasi dell'obbligo di specificazione dei motivi di impugnazione già previsto, peraltro in maniera ancora più rigorosa e pregnante, dall'art. 201 del codice abrogato. Tale obbligo esige, sotto pena di inammissibilità, che siano ben individuati i punti della decisione cui si riferiscono le doglianze con l'indicazione precisa delle questioni che relativamente ad essi si intendano prospettare, ed esponendo in maniera concreta, se trattasi di ricorso per cassazione, i motivi di diritto che si intendono sottoporre al sindacato di legittimità e con cui si intende sorreggere le censure dedotte. Anche sotto il vigore del nuovo codice di rito va, pertanto, ribadito il principio che ai fini dell'ammissibilità delle impugnazioni al requisito della specificità dei motivi non corrisponde il motivo che non esprime una determinata censura contro uno o più punti della decisione, il che si verifica quando si espongono critiche che, potendo adattarsi alla impugnativa di una qualunque sentenza, non hanno alcun preciso e concreto riferimento con il provvedimento impugnato. (Fattispecie di deduzione di violazione di legge in riferimento alla sussistenza degli elementi costitutivi dell'associazione per delinquere di stampo mafioso fondata sul mero richiamo a non precisati "vetusti principi" cui si sarebbero ispirati i giudici di merito).