Il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria da parte dell'amministrazione comunale, successivamente all'impugnazione di provvedimenti di sospensione lavori e demolizione, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, comportando la dichiarazione di improcedibilità dello stesso per sopravvenuto difetto di interesse. Tale principio trova applicazione quando l'amministrazione, pur non avendo annullato o riformato espressamente l'atto impugnato, abbia comunque adottato un provvedimento successivo che soddisfi la pretesa del ricorrente, facendo venir meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale. In tali casi, il giudice non può dichiarare la cessazione della materia del contendere, ma deve limitarsi a prendere atto del sopravvenuto difetto di interesse, pronunciando l'improcedibilità del ricorso. La declaratoria di cessazione della materia del contendere, infatti, presuppone che l'amministrazione abbia annullato o riformato l'atto impugnato in modo conforme alla domanda del ricorrente, mentre nel caso di specie l'amministrazione ha adottato un provvedimento successivo, la concessione edilizia in sanatoria, che ha soddisfatto la pretesa del ricorrente, facendo venir meno l'interesse alla decisione del ricorso. In tali ipotesi, il giudice non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza poter pronunciare la cessazione della materia del contendere.