La presentazione di una domanda di condono edilizio successivamente all'adozione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione di un'opera ritenuta abusiva, comporta la sopravvenuta carenza di interesse all'annullamento di tale provvedimento, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato a verificarne la eventuale sanabilità, provocato dall'istanza di condono, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Ciò in quanto, da un lato, il rilascio della concessione in sanatoria produrrebbe l'improcedibilità del ricorso originario, e dall'altro, uguale effetto si avrebbe in caso di diniego di condono, concentrandosi l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio nell'eventuale contestazione, con apposito ricorso, del provvedimento di rigetto della sanatoria e del conseguente (nuovo) provvedimento sanzionatorio che l'Amministrazione sarebbe tenuta ad adottare. La presentazione della domanda di condono edilizio, pertanto, rende improcedibile il ricorso avverso il provvedimento sanzionatorio precedentemente adottato, per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di condono, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento che vale comunque a superare il provvedimento oggetto dell'impugnativa.