Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4016 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:4016SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un titolo autorizzatorio in sanatoria per interventi edilizi realizzati in assenza di autorizzazione paesaggistica è precluso qualora gli stessi abbiano determinato un incremento di superficie utile o di volume, anche se di modesta entità, in quanto l'art. 146, comma 4, del d.lgs. n. 42/2004 stabilisce che l'autorizzazione paesaggistica non può essere rilasciata in sanatoria successivamente alla realizzazione, anche parziale, degli interventi. Ciò in quanto la rilevanza paesaggistica dell'intervento non dipende dalla sua incidenza sotto il profilo edilizio-urbanistico, ma dalla sua idoneità a modificare l'aspetto esteriore dei luoghi, a prescindere dalla visibilità o meno dell'opera realizzata. Pertanto, il diniego di sanatoria è legittimo anche in assenza di una previa trasmissione della pratica alla competente Soprintendenza per il parere vincolante, essendo il diniego fondato su valutazioni giuridiche preclusive del rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, a prescindere dall'eventuale parere favorevole dell'organo statale. Inoltre, l'eventuale pregiudizio derivante dalla demolizione delle opere abusive alla parte di fabbricato regolarmente assentita attiene alla tipologia delle sanzioni eventualmente irrogabili, ma non incide sulla legittimità del diniego di sanatoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/06/2018

N. 04016/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01657/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1657 dell’anno 2013, proposto da
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di questi, in Napoli, al viale Gramsci n. 16;

contro

Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Sovrintendenza ai Beni Culturali e Ambientali di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, presso la cui sede è legalmente domiciliato, in Napoli, via Diaz n. 11;

per l'annullamento

a) della nota n. 9937/2013, con la quale il Comune d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.