La condotta violenta e aggressiva tenuta dall'imputato nei confronti degli agenti di polizia che lo avevano fermato per accertamenti sulle sue condizioni psicofisiche, non può essere giustificata sulla base della pretesa arbitrarietà e illegalità dell'operazione di controllo, in assenza di elementi oggettivi che dimostrino l'effettiva sussistenza di tali profili di illegittimità. L'esimente della reazione legittima a un atto arbitrario del pubblico ufficiale, prevista dall'art. 393-bis c.p., trova applicazione solo in relazione a condotte che concretamente e oggettivamente integrino gli estremi dell'abuso, non essendo sufficiente la mera percezione soggettiva dell'imputato. La sentenza, pertanto, ha correttamente escluso la sussistenza di tale scriminante, sulla base di una motivazione esaustiva e logicamente coerente che ha valorizzato l'insieme delle risultanze probatorie, senza dar prevalenza a singoli elementi dichiarativi in modo parcellizzato, e ha ritenuto pienamente dimostrata la responsabilità dell'imputato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale.