Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma il seguente principio di diritto: Nell'ipotesi di opere edilizie totalmente abusive, non sanate né condonate, gli eventuali interventi edilizi successivi, anche se riconducibili a categorie come la manutenzione straordinaria, il restauro o la ristrutturazione, ripetono comunque le caratteristiche di legittimità dell'opera principale, non potendosi ammettere la prosecuzione di lavori abusivi a completamento di un manufatto che, fino all'eventuale sanatoria, deve ritenersi comunque illegittimo. Pertanto, in tali casi, l'Amministrazione ha il dovere di ordinare la demolizione delle opere, senza che sia necessaria una specifica motivazione circa la sussistenza del concreto interesse pubblico alla rimozione, neppure quando sia trascorso un notevole lasso di tempo dalla realizzazione dell'abuso, non potendo configurarsi alcun legittimo affidamento in relazione a situazioni contra legem. L'ordine di demolizione, infatti, costituisce un atto vincolato, ancorato esclusivamente alla sussistenza di opere abusive, senza che sia necessaria la preventiva comunicazione di avvio del procedimento né un'ampia motivazione, essendo la relativa ponderazione tra l'interesse pubblico e quello privato già compiuta a monte dal legislatore.