Il provvedimento di approvazione di un piano di lottizzazione, pur essendo suscettibile di autonoma impugnazione, non può essere contestato in via autonoma una volta che il procedimento ablatorio si sia definitivamente concluso con l'adozione dei decreti di esproprio, regolarmente notificati al ricorrente e non impugnati. Infatti, l'impugnazione dell'atto presupposto, di per sé lesivo dell'interesse dei destinatari, consente di soprassedere all'impugnativa dell'atto conseguenziale solo nell'ipotesi in cui l'eventuale annullamento del primo sia in grado di provocare un'automatica caducazione del secondo, vale a dire se il provvedimento successivo ha carattere meramente esecutivo dell'atto presupposto, ovvero faccia parte di una sequenza procedimentale che lo pone in rapporto di immediata derivazione dall'atto precedente. Tale situazione non si verifica nel rapporto tra il decreto definitivo di esproprio e i precedenti atti, dal momento che in tal caso il c.d. atto conseguenziale è dotato di una sua precisa ed autonoma valenza (lesiva della sfera giuridica dei destinatari), in grado di realizzare il definitivo trasferimento del titolo di proprietà sui beni oggetto del procedimento ablatorio. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento di approvazione del piano di lottizzazione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il ricorrente non abbia impugnato i successivi decreti di esproprio.