Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e l'adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere, deve compiere un'attenta analisi delle risultanze investigative, coordinandole in un organico quadro interpretativo, senza incorrere in errori di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della logicità e conformità della motivazione ai canoni legali, senza poter riesaminare autonomamente gli elementi di fatto, essendo preclusa la rilettura degli stessi o l'adozione di nuovi parametri di valutazione. La valutazione del peso probatorio degli indizi è riservata al giudice di merito, la cui decisione può essere censurata in sede di legittimità solo per vizi della motivazione, senza che siano ammesse censure che si risolvano nella mera prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze già esaminate. Pertanto, la Corte di Cassazione, nel sindacare la legittimità di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare che la motivazione sia intrinsecamente razionale e capace di rappresentare e spiegare l'iter logico seguito per la decisione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.