Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di beni, ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992, conv. in l. n. 356/1992, presuppone la sussistenza di seri indizi circa la sproporzione tra il valore dei beni acquisiti e i redditi dichiarati o le attività economiche del soggetto, nonché l'assenza di giustificazione circa la legittima provenienza di tali beni. La valutazione della sproporzione deve essere effettuata con riferimento al momento dell'acquisto dei beni, essendo irrilevanti eventuali favorevoli vicende economiche successive. Il giudice di merito, nel valutare tali presupposti, deve fornire una motivazione congrua, logica e immune da vizi logici o giuridici, non censurabile in sede di legittimità se non in presenza di errores in iudicando o in procedendo, ovvero di una motivazione manifestamente illogica o carente dei requisiti minimi di coerenza e completezza. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di sequestro preventivo è ammesso solo per violazione di legge e non consente una nuova valutazione dei medesimi elementi fattuali già esaminati dal giudice di merito, salvo che non si tratti di una motivazione priva dei requisiti minimi di logicità e ragionevolezza.