Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La collaborazione con la giustizia, ai fini dell'accesso ai benefici penitenziari previsti dall'art. 4-bis, comma 1-bis, dell'Ordinamento Penitenziario, deve ritenersi possibile e non impossibile o irrilevante, anche quando i reati per i quali è stata pronunciata condanna siano estinti per prescrizione o quando alcuni dei concorrenti nel reato siano stati assolti con sentenza definitiva, purché residuino ancora elementi di fatto da accertare o soggetti da identificare in relazione alla ricostruzione completa dei fatti. Ciò in quanto la ratio della norma è quella di verificare la rottura dei collegamenti con la criminalità organizzata e l'effettivo ravvedimento del condannato, attraverso il suo contributo collaborativo, a prescindere dalla possibilità di pervenire a un nuovo accertamento di responsabilità penale. Pertanto, il dubbio sulla sussistenza del presupposto dell'impossibilità o irrilevanza della collaborazione non può risolversi in danno del condannato, dovendo trovare applicazione il principio secondo cui, ove due significati possano ugualmente essere attribuiti a un dato probatorio, deve privilegiarsi quello più favorevole all'interessato, salvo che risulti inconciliabile con altri univoci elementi di segno opposto.