Il provvedimento amministrativo di annullamento di un precedente atto favorevole al privato può essere legittimamente revocato dall'amministrazione a seguito di un riesame della vicenda, con conseguente cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dal privato avverso l'atto di annullamento. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, in assenza di richiesta contraria da parte dell'amministrazione, in considerazione della valenza satisfattoria del nuovo provvedimento favorevole al privato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione può legittimamente riesaminare e revocare un proprio precedente provvedimento di annullamento di un atto favorevole al privato, determinando così la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dal privato avverso l'atto di annullamento. In tali casi, il giudice amministrativo, in assenza di richiesta contraria da parte dell'amministrazione, dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della valenza satisfattoria del nuovo provvedimento favorevole al privato. La massima giuridica si fonda sui seguenti elementi: 1) L'amministrazione può riesaminare e revocare un proprio precedente provvedimento di annullamento di un atto favorevole al privato. 2) Ciò determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dal privato avverso l'atto di annullamento. 3) In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, in assenza di richiesta contraria da parte dell'amministrazione. 4) La compensazione delle spese è giustificata dalla valenza satisfattoria del nuovo provvedimento favorevole al privato.