Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'adozione e l'approvazione di un Piano Urbanistico Attuativo finalizzato alla regolarizzazione di costruzioni esistenti, ritiene che la successiva stipula di una convenzione tra il Comune e la società ricorrente, avente ad oggetto la realizzazione di opere di urbanizzazione primaria e secondaria a scomputo di oneri dovuti per la monetizzazione di standard urbanistici, determini il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, comportando la dichiarazione di improcedibilità dello stesso. Tale soluzione è giustificata dalla considerazione della complessiva vicenda, che comporta la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la sopravvenienza di un accordo tra le parti, che risolve la controversia oggetto del ricorso, determina il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso stesso, rendendo il giudizio improcedibile. In tali casi, la compensazione integrale delle spese di lite rappresenta una soluzione equa, tenuto conto della complessità della vicenda e del raggiungimento di un accordo tra le parti.