Il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, di cui al D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 2, può configurarsi sia in caso di inesistenza oggettiva delle operazioni, sia in caso di inesistenza soggettiva, ovvero quando le fatture o altri documenti attestano operazioni con soggetti diversi da quelli effettivi. La natura soggettiva dell'inesistenza non esclude la rilevanza penale della condotta, in quanto il meccanismo di frode carosello, realizzato attraverso l'interposizione di società cartolari, è preordinato anche all'indebita maturazione di un credito IVA non dovuto. Ai fini della responsabilità penale, non è necessaria una rigida corrispondenza tra i fatti contestati e quelli ritenuti provati, purché non sia pregiudicato il diritto di difesa dell'imputato. La valutazione delle prove, comprese le dichiarazioni testimoniali e la rilevanza di elementi formali, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o contraddittorietà. Anche i soci non amministratori possono essere ritenuti responsabili del reato, qualora emerga il loro effettivo coinvolgimento nella gestione dell'impresa e nella condivisione delle scelte imprenditoriali.