Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza n. 39 del 2022

ECLI:IT:TARBAS:2022:39SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un centro comunale per la raccolta differenziata dei rifiuti urbani in un'area PIP, anche se comporta una modifica dello schema di utilizzazione dei lotti e una riduzione dei parametri tecnici previsti dalle norme urbanistiche, non costituisce variante allo strumento urbanistico generale ai sensi dell'art. 2 della L.R. n. 37/1996, purché non vi sia una riduzione delle superfici destinate a servizi e la capacità insediativa teorica sia rispettata, con la possibilità di una sua riduzione contenuta entro il 10%. Tali modifiche, connesse alla funzionalità del centro di raccolta, rientrano nell'ambito delle previsioni di cui ai commi 2, 3 e 4 dell'art. 2 della L.R. n. 37/1996, che consentono agli strumenti urbanistici attuativi di iniziativa pubblica di apportare variazioni ai parametri tecnici, senza costituire variante allo strumento urbanistico generale. Inoltre, il progetto deve essere sottoposto alla valutazione preventiva dell'interesse archeologico da parte della Soprintendenza competente ai sensi dell'art. 25 del D.Lgs. n. 50/2016, la quale può esprimere parere favorevole con prescrizioni, volte ad assicurare la tutela del patrimonio archeologico, senza che ciò comporti l'annullamento o la revoca del finanziamento regionale concesso per la realizzazione dell'opera.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/01/2022

N. 00039/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00091/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 91 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla concessionaria Macchine Agricole e ((omissis)), in persona dell’omonima titolare, dalla Imec S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., dalla CMG S.r.l, in persona del legale rappresentante p.t., dalla Carrozzeria Briamonte S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., dall’Ingrosso Alimentare Pacal S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., dalla Cash & Carry Castelluccio S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., dall’Agriturismo D’Alessandra Elvira, in persona dell’omonima titolare, e dai sigg. ((omissis)) e ((omissis)), tutti rappr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.