Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 18959 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:18959SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa emergenziale in materia di occupazione di suolo pubblico, introdotta dalla D.A.C. n. 81/2020 del Comune di Roma, prevede una disciplina eccezionale e derogatoria rispetto ai comuni criteri, volta a contemperare le esigenze di ampliamento delle occupazioni con quelle di gestione razionale del suolo e salvaguardia del patrimonio pubblico. Tale disciplina, pur estendendo i benefici ampliativi anche ad alcune attività commerciali che esercitano la somministrazione di alimenti e bevande in via accessoria (come librerie e centri sportivi), non può essere interpretata in modo da ricomprendere attività la cui somministrazione non costituisce l'attività principale, come nel caso delle gallerie d'arte. Ciò in quanto la natura eccezionale della norma ne impone un'interpretazione restrittiva, volta a privilegiare le attività per le quali la somministrazione su suolo pubblico risulta connaturata e significativa, senza che ciò integri una disparità di trattamento irragionevole. Inoltre, la mancata annullamento in sede giurisdizionale della D.A.C. n. 81/2020 esclude che la stessa possa produrre effetti erga omnes, mentre le eventuali violazioni delle garanzie endoprocedimentali risultano assorbite dall'impossibilità di accogliere comunque l'istanza della ricorrente, in ragione della natura prevalente della sua attività.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/12/2023

N. 18959/2023 REG.PROV.COLL.

N. 13470/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13470 del 2022, proposto da
Salus S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Ippoliti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Generale Gonzaga del Vodice 4, come da procura in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Michele Memeo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

per l'annullamento

-della Determinazione Dirigenzia…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.