Il dolo eventuale nella diffamazione sussiste quando l'agente, pur non avendo la finalità di diffamare, si rappresenta e accetta la possibilità che la comunicazione denigratoria venga diffusa a più persone, in particolare quando tale diffusione sia ragionevolmente prevedibile in base al contesto in cui la condotta si svolge. Il giudice di appello che riformi in senso assolutorio una sentenza di condanna è tenuto a motivare in maniera rafforzata le difformi conclusioni raggiunte rispetto al primo giudice, dando puntuale ragione delle diverse valutazioni del compendio probatorio. La mera constatazione che la diffusione non fosse l'obiettivo primario dell'agente non esclude la configurabilità del dolo eventuale, qualora risulti accertato che l'agente si sia rappresentato e abbia accettato tale possibilità, in particolare quando la comunicazione avvenga in un contesto che rende ragionevolmente prevedibile la divulgazione a terzi.